退休軍公教調薪2022計算、軍公教退休金調薪、軍公教退休金配偶在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1477533

自由財經

首頁 > 財經政策
軍公教調薪 明年接近4％
2021/10/09 05:30

行政院長蘇貞昌近日將核定明年軍公教調薪案，調薪幅度將逾三％，有望接近四％。（記者
劉信德攝）

25年來調幅最大的一次
〔記者李欣芳／台北報導〕鑑於台灣經濟基本面佳，據悉，行政院長蘇貞昌近日將核定明年
軍公教調薪案，調薪幅度將逾三％，有望接近四％。由於過去二十五年來軍公教調薪幅度最
多三％，這將是藍綠政府二十五年來軍公教調薪幅度最大的一次。

行政院官員昨指出，蘇貞昌將成為二十年來幫政府還債最多（二五八五億元）的行政院長，
也是十一年來經濟成長率最高（五．八八％）、十五年來基本月薪調幅最高（五．二一％）
、二十五年來公務人員調薪幅度最高（超過三％）的行政院長。

往年調幅頂多3％
根據官方資料統計，軍公教自一九九六年加薪五％後，之後調薪幅度均為三％，而二○○○
年以後，軍公教至今僅調薪四次，分別是在二○○一年、二○○五年、二○一一年及二○一
八年。其中一次調薪是在蔡政府任內，基於軍公教加薪可帶動民間薪資成長與刺激內需景氣
等考量，二○一八年一月一日起調薪三％。

據悉，為反映國內經濟成長，並盼帶動民間企業調薪，府院先前就已商定，有意要替全國軍
公教人員明年加薪，不過，今年五月中旬爆發本土疫情，內需產業受到不小的衝擊。行政院
人事行政總處在八月召開軍公教待遇審議委員會後，決定向政院建議明年軍公教不調薪，不
過，蘇揆請人事總處、主計總處再做周延考量，「做為政府帶頭加薪的示範」。

盼帶動民間調薪
基於經濟成長的果實由全民分享，政院規劃在勞動部敲定基本工資調漲後，再進一步核定明
年軍公教調薪案，以展現政府對勞工與軍公教的均衡照顧。不過，政院核定明年軍公教調薪
的調幅將跌破外界眼鏡，知情官員透露，明年軍公教調薪幅度可望超過三％、接近四％。

政院發言人羅秉成表示，台灣經濟成長創十一年新高，中央政府財政還能連續三年有賸餘，
蘇貞昌指示要讓全民共享經濟成長果實，政院會依此原則核定基本工資的調整。明年軍公教
調薪也將以此方向由相關部會研處。

= =

從原本唬爛5趴變3趴，再來又變4趴，不管怎樣有調就好。
不過每次調薪基本上就是一樣的戲碼，要嘛亂傳說只調本俸（太久沒調薪記憶模糊？），要
嘛靠北調薪幅度被退撫提撥吃掉（所以不調薪然後提撥照樣提高你會比較爽？），可能加薪
幅度要至少10趴各位老前輩才不會有意見了
----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u

--
推 leoth: 為何不是5%更好？差別對待 10/09 11:00
5趴的傳言只出現在之前調薪3趴的新聞中，感覺就是唬爛的
推 leoth: 為何不是5%更好？差別對待 10/09 11:00
推 ghghfftjack: 基本工資5趴 （笑 10/09 11:03
→ maniaque: 3.5% 趴吧,根據萊豬四捨五入法則,0.014ppm=0.01ppm 10/09 11:08
→ maniaque: 所以 3.5%,說法用 "接近4%" ,這樣也合理吧... 10/09 11:09
推 charles269: 聽說有種說法是原本疫情前是規劃5% 10/09 11:13
→ maniaque: 結果被勞工超車了...... 10/09 11:16
推 rahim: 公務員哪年調薪沒被勞工超車的？ 10/09 11:17
推 brella: 哭哭 10/09 11:21
→ nakinight: 初考普考的可以準備離職了 什麼都爛 10/09 11:21
→ abcd5566: 接近4%是怎樣啊 10/09 11:21
噓 urban01: 沒6%就要來投另一黨了 10/09 11:21
推 TheAVKing: 高潮 10/09 11:24
→ talenthun: 3.1%？ 10/09 11:29
→ maiico: 第一句就在說謊了Zzz 10/09 11:31
推 cps001: 不能5%嗎？還只是接近4%而已？3.X% 10/09 11:34
推 ds1999h: 推 超過3%! 10/09 11:35
推 rockido: 謝主隆恩~~~ 10/09 11:37
→ abcd5566: 蚵仔麵線20元 調薪調非整數的％數 真是奇耙 10/09 11:42
噓 cohen97765: 不如歸去 10/09 11:46
→ da2286: 4%，根本被通膨與連3年減薪吃掉。直接5%與資方一樣。憑甚 10/09 11:46
→ da2286: 麼叫資方加薪5%，你政府卻連5%都不願意。 10/09 11:46
→ cohen97765: 政府根本比資方還慣 10/09 11:47
推 cloudeda: 有聽到聲音有，有調就給推 10/09 11:48
→ cloudeda: 說只調本俸的根本就是智障 10/09 11:49
推 chiooo: 薪資總額的%數嗎？ 10/09 11:57
推 fcz973: 你各位又要被拿出來坦炮火了 10/09 12:17
推 Scansnap: 不要又十二職等以上比較多，接近四趴 10/09 12:17
推 lieutent: 快跪謝啊 10/09 12:19
推 mimic13: 說政府帶頭作示範，然後民間5% 軍公教接近4% 好一個示範 10/09 12:24
推 eric6789: 每個人職等都有機會調升，無需仇視高職等的，認為應壓 10/09 12:32
→ eric6789: 抑他們的調幅。 10/09 12:32
噓 kit279: 政府要資方加5% 自己勒？？？ 10/09 12:36
推 gwboy: 選舉到了 10/09 12:43
推 knml: 調本俸，比領最低薪資調的還少呵呵 10/09 12:51
推 MrSteve: 應該要求改本俸表跟專業加給表,差別調薪累死人事 10/09 12:56
→ SmileRIO: 勞工5%公務員只有不到4%是怎樣 10/09 12:56
→ MrSteve: 人事不會理你的 10/09 12:56
推 j6ru04jo3: 真的有入帳再說？不然都是放狗屁 10/09 12:58
噓 tim5493: 別忘了要先扣1%唷ㄎㄎ 10/09 13:04
推 parappa: 今年初早就該調的，這絕對買不到我的票 10/09 13:05
推 pureness: 他們會說5%是基本工資啦 10/09 13:10
推 away1000: 對啊5%是基本工資 不然公務員只調委一本一5% 皆大歡喜~ 10/09 13:14
推 Ectel: 調薪押幾年了 幅度最大笑死 10/09 13:21
推 noitaidar: 幅度最大不就代表之前太摳 10/09 13:45
→ noitaidar: 版上之前不是有國民所得上升40％，公務員調薪6％的笑話 10/09 13:46
噓 philip81501: 哈哈哈哈哈 10/09 13:51
推 Scansnap: 仇視/壓抑？duck不必惡意曲解別人，人應該懂得尊重！！ 10/09 13:53
→ Scansnap: ！ 10/09 13:53
推 alexroc: 耶耶 10/09 13:56
推 BlackCoal: 隱惡揚善是基本的，換算成執政期間每年調薪多少就難看 10/09 14:02
→ BlackCoal: 了，換算成GDP漲多少和薪水漲多少的比例又更難看了 10/09 14:02
應板友來信要求，刪除原53樓推文
→ SSLY: 每次都比勞工差 10/09 14:09
推 wuvince: 根據上次的經驗是本俸跟專業加給都有調 10/09 14:10
不懂為什麼一直有人造謠說只調本俸
→ mygod15: 希望增加繁重加給或年終，雙北都快跑光了，約聘僱一直跑 10/09 14:10
→ mygod15: ，考上的新人也常常離職，交替都快抓不到人了 10/09 14:10
噓 yayayogo: 風聲放幾個月了......確定了再叫醒我 10/09 14:20
推 opie: 推文太亮了 眼睛不舒服 10/09 14:20
推 jjer: 不用高興，給你一些，可以從退撫挖更多回來。 10/09 14:22
推 cloudeda: 看吧！上面還是一堆說只調本俸的，我看根本就是五毛來卧 10/09 14:26
→ cloudeda: 底內亂的 10/09 14:26
推 leoth: 推文有好幾個不是公務人員卻搞不清楚亂講話，別跟他們認真 10/09 14:29
→ leoth: 了 10/09 14:29
推 umaga1: 希望有4% 10/09 14:33
→ da2286: 4%真的太少，這三年減薪加通膨，真的很辛苦。比照雇主加5% 10/09 14:42
→ da2286: 以上才是。 10/09 14:42
推 noitaidar: 推文色碼好刺眼 10/09 14:45
推 Top2108: 年年調比較實在，調一年停個三四年，哭啊 10/09 14:57
→ sky2327189: 不要太不滿 10/09 15:14
→ timidwei: 再討論下去就居心叵測了 10/09 15:20
推 bking: 年輕人都沒人想要考了.... 10/09 15:22
推 joesong: 感謝貞主隆恩 10/09 15:30
→ segio: 最低工資離五等初任就差五千了加油加油 10/09 15:38
噓 Godofthebutt: 噓亮度 10/09 15:39
推 brella: 有些根本四趴來帶風向吧 10/09 15:44
推 Xusucks: 3% 5%都好 贊成調薪 希望明年也能多少調些 10/09 15:54
→ cool022683: 政府這個最大資方，有在管經濟成長調整的嗎 10/09 15:55
推 mildred19: 支持 10/09 15:55
→ Xusucks: 總比2008-2016只調一次3%好得多 10/09 15:55
→ Xusucks: 調薪是本俸+專業加給 如果有主管加給也一起調 10/09 15:57
推 abcd5566: 我記得幾個月前也有類似新聞 結果隔幾天就說不調了 10/09 16:01
→ abcd5566: 當然又被狂噓 看這次會不會又翻車 10/09 16:02
→ joesong: 之前是誰在唬爛說至少調5趴的 10/09 16:11
推 lim98989: 結果阿扁調2次 10/09 16:11
→ lim98989: 蔡也調至少兩次（加上這次） 10/09 16:11
→ lim98989: 大家最愛的英九竟然才調一次？！ 10/09 16:11
噓 larenz86: 為何調那麼亮 刺眼 10/09 16:25
推 larenz86: 補推 有調總比沒調好吧 10/09 16:27
推 agriculture: 樓樓上在搞笑嗎?馬時代關中可是被幹的要死，你最愛 10/09 16:28
→ agriculture: 的蔡不是說自己跟老闆講嗎，怎麼蔡執政公務員抱怨老 10/09 16:28
→ agriculture: 闆就一堆跑來護航 10/09 16:28
推 agriculture: 哪個老闆對公務員最差，當事人自己都知道啦，不用想 10/09 16:31
→ agriculture: 在這個板貼標籤 10/09 16:31
推 ginhwa: 同時砍退休金漲退撫吞公保還延退扁馬可沒幹過 10/09 16:37
推 lim98989: 馬英九對公務員這麼好怎麼才調1次？ 10/09 16:39
→ abcd5566: 公務人員待遇低的很大原因就是有優退 10/09 16:39
→ lim98989: 砍退休金跟延長退休年齡其他歐美國家也有做啊 10/09 16:40
→ abcd5566: 結果現在惡搞退休金還搞到公務體系新陳代謝有問題 10/09 16:40
→ lim98989: 馬英九當初也說要砍只是不敢砍而已 10/09 16:41
→ mikamikan: 以美法德的現狀而言 2000年後唯一調降替代率的是2001年 10/09 16:47
→ mikamikan: 的德國 從75%降到71.75% 之後就只有延後退休年齡而已 10/09 16:47
→ mikamikan: 美國的話 各州不一 但主要的手段除了延後退休之外 就是 10/09 16:48
→ mikamikan: 提高提撥費率 或者是每年配合物價調漲給付額度的幅度降 10/09 16:48
→ abcd5566: 沒優退 普考在那邊死撐 說真的還不如去當保全比較快活 10/09 16:48
→ mikamikan: 低 而且美、法兩國基本上不會適用在修法時已經退休者 10/09 16:49
→ mikamikan: 關中就是個......不知基層需求的長官和學者 他根本沒在 10/09 16:50
→ mikamikan: 基層待過幾年 優惠存款會被抹這麼黑 他的那些奇葩發言 10/09 16:52
→ mikamikan: 絕對有責任 當到銓敘部長 考試院長卻連立法院公報都懶 10/09 16:53
→ mikamikan: 的翻 搞3%丙等 急就章的102年改草案(還基於錯誤的資料) 10/09 16:55
→ mikamikan: 而且其實OECD各國的公部分的替代率多還維持在70%上下 10/09 16:56
→ mikamikan: 782號吳陳鐶大法官就在意見書裡援用的OECD pension 10/09 16:58
→ secretmaple: 應該按級距來調整，官職等越低增加比率越多 10/09 16:58
→ mikamikan: Outlook裡 針對歐美各國的公部門替代率的統計就已經打 10/09 16:58
→ mikamikan: 了行政院的臉了 美國替代率還有80%以上 英國還破100%.. 10/09 16:59
推 ken322197: 漲薪但每月扣的也要漲喔‧ ,‧ 10/09 17:00
→ mikamikan: https://imgur.com/PM1KbNV 10/09 17:03
噓 fcz973: 跳針仔在那邊誰調幾次誰本來也想改，我們又不反對改革，問 10/09 17:05
→ fcz973: 題在態度 懂？ 10/09 17:05
→ LEOZHOU: 乾 至少5%吧？？如果5%都沒有敢叫民間加5%？ 10/09 17:37
推 chungrew: 讚讚讚。支持 10/09 17:41
→ chungrew: 不管啦。先求有 10/09 17:41
→ chungrew: 再求好 10/09 17:41
推 david213: 不管加幾趴還是會被無腦酸啦 10/09 17:43
推 BlackCoal: 對我來說，結果比較重要，態度能吃嗎？如果蔡政府2021, 10/09 17:46
→ BlackCoal: 2022,2023年底都調薪，我發誓我一定下次總統大選一定投 10/09 17:46
→ BlackCoal: 給蔡 10/09 17:46
推 cchaha: 怎麼可能連加3年 笑死XD 10/09 17:50
噓 asjimmy: 笑死，上面有幾個真的公務人員！？ 10/09 18:01
→ asjimmy: 上次調薪完，結果實領還比調薪前還低，媽的再畫餅啊！ 10/09 18:02
推 XBUCKXMR: 2018調薪那年實領有比去年多一點點阿 10/09 18:06
→ eno4022: 核了沒？還沒。核了再發新聞稿好嗎 10/09 18:09
推 charles269: 建議基層調5%依序遞減到高層3% 10/09 18:13
推 urban01: 委調10% 薦調6% 簡調3% 這才合理 10/09 18:14
推 larenz86: 下次總統大選已經沒有蔡可以投了...xd 10/09 18:22
推 larenz86: 態度是什麼?能吃嗎? 調薪才實在啦 10/09 18:27
推 talenthun: 請問月退會跟著調嗎 10/09 18:35
推 lordjasonkid: 菜政府:適當時機再幫你們來個年改... 嘿 10/09 18:37
推 piercingX: 其實調本來就應該的 不然通膨是要公務員跳樓？ 10/09 18:38
推 lim98989: 這邊是很多老闆嗎？ 10/09 18:43
→ lim98989: 資方多付基本工資很不捨？ 10/09 18:43
推 fcz973: 原來調薪比發動府院黨吱來仇視自己員工的雇主還重要，我太 10/09 18:49
→ fcz973: 淺了還沒到那種唾面自乾的崁層，還要多學習 10/09 18:49
→ onstar: 台灣最多的，就是自以為是老闆的勞工 10/09 18:52
推 kneesntoes: 耶 10/09 18:59
推 milu0423: 爛透了，那麼多年沒調整，今年還用接近4%這種話術再顯 10/09 19:29
→ milu0423: 示政府德政。怎麼不跟民間一樣5%？歧視公務員嗎 10/09 19:29
推 youlike5566: 謝主隆恩 10/09 19:35
推 marforme: 菜已不能連任 樓上想再投菜也無法 只能投功德 10/09 19:39
推 a3483759: 不能齊頭式調薪吧 10/09 19:49
推 cashliu: 4趴仔表示欣慰 10/09 19:52
噓 EddieWuRJJ: 反正之後還會年改 10/09 19:52
噓 tino9808: 時薪比勞工低了唉 10/09 19:52
噓 HardenRock: 別忘了明年退撫再1%嘻嘻 10/09 19:53
推 patri0052: 笑死 逾三趴 連三趴都不足 還接近四趴勒？ 10/09 20:06
→ aguey: 2趴…… 10/09 20:25
推 papahand: 25年來，真是可悲 10/09 20:28
噓 kobe7785075: 可是蘇大哥 房價漲50%耶 10/09 20:52
→ timidwei: 有夠可悲 就是一個壓榨基層的制度 10/09 21:03
噓 dexmanlau: 努力考上結果薪水輸搖飲料的 10/09 22:06
→ remainder: 都還沒核定，一直新聞出來 10/09 22:20
推 jian03: 不期待年改跟退休金 但至少現職錢要多 還自己可以規劃 10/09 23:03
→ ryvius28: 新聞先出來測風向 為基本工資找理由 10/09 23:07
→ ryvius28: 後面真的會調多少有得看 10/09 23:07
推 itsgay: 加薪就是讚！ 10/09 23:14
噓 tdlions: 耳心光頭騙神仔zzz 10/09 23:50
推 saturn: 神都敢騙了 騙騙我們這些軍公教 簡單啦 10/09 23:59
→ pipagau: 八年調一次沒人抱怨，六年調兩次被嫌成這樣xDDD 10/10 00:20
推 cchaha: 因為年改太痛，選擇性被改XD 10/10 00:24
推 dogdudu: 以現在的搞法，以後普考退休領的大概會比基本工資低了。 10/10 00:32
→ dogdudu: 這樣都挺得下去，我也是深感佩服。 10/10 00:33
→ memidase: 4不4要選舉了 10/10 00:43
→ pipagau: 對啊八年調一次也是剛好調完就要選舉了 10/10 00:50
推 jujubaby174: 臺灣每2年選舉一次好嗎 10/10 01:06
推 yamahara6026: 1450趕快來歌功頌德喔 10/10 01:17
推 liaox: 簡任3，薦任6，委任10 照薪水調整+1 10/10 01:46
推 sfhlku563: 有差嗎 退撫會繼續漲啊 10/10 04:31
推 tkfc5566: 看勞工過幾年的調薪趨勢，可能會基本工資超車初考公務 10/10 05:58
→ tkfc5566: 員 10/10 05:58
推 tkfc5566: 調薪不無小補，希望是每年都固定調整 10/10 06:19
推 wantin1122: 為什麼不直接一點調5%最大慣老闆 10/10 06:38
推 wantin1122: 退撫扣一扣，實領也沒多多少 10/10 06:41
噓 arcysaint: 這幾年物價房價漲幅+年改調升%數都超過10%了吧， 10/10 06:51
→ arcysaint: 實質根本在減薪，又為了選票出來買了 10/10 06:51
→ arcysaint: 政府自己沒辦法以身作則，怎麼服眾（資方勞方）？ 10/10 06:52
→ arcysaint: 沒調5%以上根本沒道理 10/10 06:53
推 charles269: 過去二十年通膨漲了約20% 公務員薪資只調約10% 10/10 07:19
→ sgheart: 四趴仔真的要做四趴仔該做的事情，反觀。 10/10 07:23
噓 cchaha3122: 這種懶叫趴數拿出來嘴，垃圾塔綠班 10/10 08:57
→ cchaha3122: 還有些覺青小公跪舔，笑死 10/10 08:59
→ laliga: 年改公務員第一，調薪公務員最後，聖人職業來著 10/10 10:06
推 ihakkanet: 年改讓政府永續 民意支持再改 10/10 10:17
推 bruce20053: 根據每年CPI做調整就好了 現在調薪是看執政者心情 10/10 10:23
推 laliga: 滾動式調整，不要太不滿 10/10 10:24
推 TheBelmont: 全教總已開始有「軍公教調薪法制化」的呼籲 10/10 10:27
推 aim1028: 確定再叫我 10/10 10:28
→ TheBelmont: 新聞連結：https://reurl.cc/EZ186v 10/10 10:29
推 h14753951: 接近4%?那國營就一定有4%以上啦~~哈哈哈 10/10 10:39
推 TONYTEACHER1: 樓上，國營會比較多？ 10/10 10:53
噓 evilpoa: 沒有5%明年選舉就再見 10/10 10:57
推 madura: 綠綠又不差你這一票！ 10/10 11:12
推 h14753951: 根據107年的調薪經驗,國營會調多一點點,多0.2%吧 10/10 11:16
推 snow71: 用平均調薪來看根本不準 上次調薪被踢爆 最高職等800俸點 10/10 12:04
→ snow71: 的「本俸」調薪幅度7% 10/10 12:05
推 billy9468677: 幹嘛不全體一起加3000元就好，對於基層公務員來說， 10/10 12:49
→ billy9468677: 3000很有感。 10/10 12:49
推 web1379: 沒5%就換人做 10/10 12:56
推 chaoliang: 換人做也應該沒五啪吧 10/10 13:12
→ chaoliang: 對了 不管有沒有五啪都應該換人…… 10/10 13:13
推 toshiba5566: 覺青：抗中保台優先！調薪不重要 10/10 13:22
噓 gwboy: 覺青有夠好騙 10/10 14:30
推 brella: 柵欄破了 10/10 14:43
→ mikamikan: 樓上自介 10/10 15:03
推 a3483759: 總統調3%加快15000 10/10 15:40
→ a3483759: https://www.ettoday.net/news/20180203/1106588.htm 10/10 15:41
推 silentocean: 民進黨調薪好像在施捨公務員一樣 10/10 18:46
→ silentocean: 調薪法制化比照通膨水準才稍微合理 10/10 18:46
→ denpa5566: 接近4% 呵呵 10/10 19:00
推 nusia: 有調3%不錯了，一堆嫌加太少的有沒有考慮到有多少廢老公務 10/10 19:00
→ nusia: 員也跟著加? 外面這種廢老早被裁掉了 10/10 19:01
推 laliga: 樓上說的很對，快去叫民進黨立法把政府裡的廢老裁掉，不要 10/10 19:21
→ laliga: 浪費人民的納稅錢，不然大家都不想繳稅。 10/10 19:21
推 Aixtron: 萬一長官比廢老還廢，那... 10/10 20:18
推 silentocean: 廢老公務員也是賣身給政府一輩子好嗎？要比照外面， 10/10 20:46
→ silentocean: 先把兼差權跟保障加班費以及加倍加班費的基本勞權還 10/10 20:46
→ silentocean: 給公務員再嘴… 10/10 20:46
噓 sdf0419: 垃圾政府 10/10 20:52
推 urban01: 上次調3% 結果爽到退休老廢公務員調給他們退休7% 蔡政府 10/10 21:55
→ urban01: 照顧退休公務員苛待現職不遺餘力 10/10 21:55
推 patri0052: 每次回家看到路上看板 勞工連續n年調薪就很x… 10/10 22:10
→ patri0052: 做三年 薪資完全沒漲 還輸一開始沒扣公保的數字 10/10 22:11
推 Lorran: 推調薪和幅度最大！不再只是嘴巴說說 10/10 22:21
推 pilibobo: 沒意外的話，應該又是像上次一樣，高官加更多 10/10 22:31
推 lim98989: 奇怪那國民黨對公務員這麼好怎麼不把公務員調薪機制法 10/10 22:33
→ lim98989: 制化？ 10/10 22:33
推 NITERRO: 調4%可以投一些比較好的綠色候選人，政黨票就算了 10/10 22:44
→ NITERRO: 有調有推 10/10 22:44
推 laliga: KMT經濟起飛時調薪公務員多兇，月退所得替代率創高也是kmt 10/10 23:48
→ laliga: 這種情況你會在意調薪有沒有法制化？馬英九對公務員比起李 10/10 23:49
→ laliga: 登輝跟蔣經國算是很差，所以他也讓老k掉了很多公務員票。 10/10 23:49
→ laliga: 阿扁當然想砍公務員，但是朝小野大他要砍也砍不動，只好拉 10/10 23:51
→ laliga: 攏，所以阿扁現在是批評蔡英文的年改的。 10/10 23:51
→ laliga: 蔡英文在馬英九末期就是所謂眾多人眼中比較好的綠色候選人 10/10 23:53
→ laliga: ，所以勒？還有人對公務員改革有遠景？ 10/10 23:54
大哥，你自己都說了「經濟起飛時」，現在台灣跟1990年代錢淹腳目能比嗎？
推 wangdon: 然後公保健保又扣回來 呵呵 10/11 00:00
不調薪你就不會被扣公保健保嗎？
推 jjer: 退撫才是玩你的好工具，不乖就直接修趴，讓你扣到變相減薪 10/11 00:10
→ jjer: ，然後專業的經理人還會成為魔術師，把錢變消失哦。 10/11 00:10
推 chaoliang: 不是變不見吧 是進口袋？ 10/11 00:12
推 blueview: 簡任應該跟薦委任分開看才對 10/11 00:51
推 blueview: 簡任應該跟薦委任分開看才對 10/11 00:51

推 Maisie: 有調有推 10/11 08:13
推 greywagtail: 真的是有調就推，3%也滿多的啊 10/11 08:50
推 lolicone: 勞工幾乎每年調，公門幾年調個3%還要被討價還價 噗 10/11 09:44
噓 akeji: 4%咧，當我要飯的（砸酒杯） 10/11 10:20
噓 toshiba5566: 智障覺青小公覺得考上公職後就無憂無慮了，買車買房 10/11 10:27
→ toshiba5566: 結婚退休政府會照顧他，很安心！ 10/11 10:27
推 pinhanpaul: 現在不是20年來經濟最好嗎？ 10/11 13:28
推 rick6304: 能撈就撈 能混就混 一天摸一個小時 一個月現賺3000 10/11 13:47
→ rick6304: 等於自己調薪八趴 摸魚又不犯法 10/11 13:48
→ alexroc: 嘻嘻嘻 10/11 13:59
推 cool022683: 誰叫每次調整前我們大老闆都在放消息帶風向 10/11 14:23
推 s90011: 調薪不法制化，只會淪為政治工具，行政中立蕩然無存 10/11 14:38
推 laliga: 馬遇到金融海嘯，所以要調也沒本錢，退一萬步講馬沒推動法 10/11 15:02
→ laliga: 制化，所以掉票讓老k下台，然後勒？蔡是有要法制化嗎？ 10/11 15:03
→ laliga: 公務員對馬失望就要對蔡拍拍手？哪門子邏輯？ 10/11 15:08
→ laliga: 馬至少還沒有年金只砍公務員不砍勞工，幹這種噁心透頂的事 10/11 15:09
→ laliga: 還怕別人提起來喔？ 10/11 15:09
噓 m24737779: 醋煲鹽魚duck包庇 10/11 15:14
→ lilac0909: 笑使 超過以前趴數一點點 創25年來的紀錄囉 真的謝主 10/11 16:13
→ lilac0909: 隆恩 10/11 16:13
→ theiceking: 這就是話術阿，下次再高個0.01%也是能說創紀錄 10/11 16:36
→ laliga: 經濟起飛也沒有什麼不能比的，現在股市比90年代高，還是從 10/11 16:44
→ laliga: 8600直上18000，沒有比90年代差，通膨也快上來了 10/11 16:45
→ laliga: 貿易公司賺飽飽跟公務員一點關係都沒有？如果是這樣那公 10/11 16:46
→ laliga: 家機關真的沒有必要再待了，全部搞外貿就好了。 10/11 16:47
推 kymco9999: 再不調就被勞工薪資超越了，到時除了高考誰要考公職 10/11 17:32
推 qaz13579: 馬遇到金融海嘯 蔡也遇到疫情影響百業啊 雖說中美貿易 10/11 18:14
→ qaz13579: 戰訂單回流科技業爆發 原物料傳產訂單也滿手 不過其他產 10/11 18:14
→ qaz13579: 業蕭條的也不少 10/11 18:14
→ qaz13579: 整體來講馬政府一定是最爛 蔡政府在對公務員這麼摳很快 10/11 18:14
→ qaz13579: 也要追上了 10/11 18:14
噓 jordanau6: 調3%算多又不是每年調3% 10/11 18:28
推 MsKing: 年改改成那樣，給你調20%也補不回來，然後退撫愈扣愈多 10/11 18:29
→ MsKing: 就只是選舉又要到了 砍大條補小條的 有什麼好感恩? 10/11 18:30
推 qqjeff3000: 謝煮榮恩呢 10/11 19:03
→ carder: 政府根本就不怕沒人考公職 才這樣搞吧 10/11 19:26
推 laliga: 其實就講清楚給大家選擇，看是要低價低效率的公務員還是要 10/11 20:16
→ laliga: 高價高效率的公務員，還是取中間。低價又要高效率就只是凹 10/11 20:17
→ laliga: 跟騙而已，到最後支持者也會發現一切都只是在騙自己。 10/11 20:17
推 laliga: 其實李對講馬蔡不能不講到李，李其實對公務員很好，就算有 10/11 20:26
→ laliga: 後期成長率趨緩了，相關改革也是很漸進式的，甚至是讓銜接 10/11 20:27
→ laliga: 者反而有利的方式來推改革。馬跟蔡過猶不及。 10/11 20:28
推 kymco9999: 我覺得媒體仇公教也是原因，要馬兒好又要馬兒不吃草的 10/11 20:30
→ kymco9999: 思考模式 10/11 20:30
→ mikamikan: 戽斗有他的黑金問題，但就公務人員待遇和保障而言必須 10/11 21:28
→ mikamikan: 給予正面評價，退撫新制施行和提供待遇，是目前高效率 10/11 21:28
→ mikamikan: 的公務體系的基礎 10/11 21:28
推 doggie175: 加本俸3%等於1064，每天加薪36元，真是謝主榮恩！ 10/11 21:36
推 cloudeda: 一堆說只加本俸的智障又來亂版了 10/11 21:40
推 TheBelmont: 「由於公務人員為國家執行職務之目的非在換取酬勞，是 10/11 22:10
→ TheBelmont: 國家對公務人員所為之生活照顧義務，與私法上僱傭關係 10/11 22:10
→ TheBelmont: 所得之報酬係按工作繁簡、工作時間長短或工作量多寡而 10/11 22:10
→ TheBelmont: 為計算標準者不同」（司法院釋字第658號解釋葉百修、 10/11 22:10
→ TheBelmont: 徐璧湖大法官不同意見書） 10/11 22:10
推 laliga: 所以林濁水原本要把年改根源怪到李時代，民進黨內部不同意 10/11 22:14
推 TheBelmont: 對政府而言，「功德論」才是公務體系的基礎… 10/11 22:15
→ laliga: 畢竟沒有李就沒有後來扁更何況蔡，一切都是政治算計。 10/11 22:15
→ laliga: 功德論當然是基礎，清朝以至數千儒家理論就是如此 10/11 22:16
→ laliga: 只是年改拿一堆西方數據比較的時候沒去想，台灣公務制度有 10/11 22:17
→ laliga: 一樣？還是到了整個制度都要砍掉重練的程度。 10/11 22:17
→ skytank: 明朝才開始功德論，宋朝以前都很正常 10/11 22:45
→ skytank: 所以才會發生明不怎麼明，清不怎麼清的黑色笑話 10/11 22:47
推 cle031: 初考普考可以離職了，過幾年高考說不定就等於最低薪資了 10/11 22:50
噓 arcysaint: 退撫提撥多扣錢怎麼沒一起加上去？自己對國家員工就 10/12 08:03
→ arcysaint: 這麼苛刻好意思要民間加薪 10/12 08:03
→ NITERRO: 還是有差啦，調軍公教是一起調，勞工可能只有原本領基本 10/12 09:25
→ NITERRO: 薪資的調的到 10/12 09:25
→ mikamikan: 重點是林萬億拿的是錯誤的資料 看吳陳鐶大法官意見書的 10/12 16:56
→ mikamikan: 的打臉就知道了 年改會愛講德國 特別喜歡拿2005年聯邦 10/12 16:57
→ mikamikan: 憲法法院的判決出來講 說調降替代率合憲 但完全不敢談 10/12 16:57
→ mikamikan: 德國當年是從75%調降到71.75% 只調降了3.25% 而於2001 10/12 16:58
→ mikamikan: 年同時實施的勞工社會保險年金的調降幅度 是由60%調降 10/12 16:59
→ mikamikan: 至38.7% 必須搭配企業年金才能達到50%以上 10/12 17:01
→ mikamikan: 坊間有些文章喜歡批判基數內涵是本俸2倍 先不論公務員 10/12 17:02
→ mikamikan: 的每月常態性所得是本俸以外還有各類加給 覺得擬制的 10/12 17:04
→ mikamikan: 的基數內涵太高 那就學102草案 改用本俸1.7不就好了 10/12 17:05
→ mikamikan: 在那裏鬼扯本俸2倍等於所得替代率破百....2014年以後 10/12 17:05
→ mikamikan: 各界出現一堆(偽)年金專家 到處寫一堆莫名其妙的文章 10/12 17:06
→ mikamikan: 32年的退休法確實只用本俸算 但那時候的單位是...銀元 10/12 17:08
推 laliga: 推樓上，年改就是竹篙接菜刀，還一直唬得一愣一愣的，等勞 10/12 17:37
→ laliga: 保說不改的時候才知道到底在幹嘛。 10/12 17:38
推 sevenyet: 以後櫃檯就一堆60多歲戴著老花眼鏡的在服務了啦！ 10/12 17:39
推 chaoliang: 年金專家的文章從來就不是給公務人員看的吧…… 是要 10/12 18:16
→ chaoliang: 宣導年改的好 然後洗腦老百姓的…… 10/12 18:16
推 fcz973: 我在fb筆戰時真的遇過本俸2倍x替代率60%=120%的傻逼 10/12 18:40
→ mikamikan: 其實提高公教人員的待遇 反而正是政府可以立刻做 去提 10/12 20:10
→ mikamikan: 高生育率的手段 只要夫妻一人是公教人員 有穩定且足以 10/12 20:11
→ mikamikan: 支應家庭開支的固定收入 且有穩定的退休金之下 也不用 10/12 20:12
→ mikamikan: 在30-40歲就開始籌措退休收入 自然就比較敢生 10/12 20:12
→ mikamikan: 而適足的年金給付水準 也可以讓其子女的扶養壓力減輕 10/12 20:14
→ mikamikan: 帶頭當個好雇主 去和私部門的慣老闆們搶人才 迫使他們 10/12 20:16
→ mikamikan: 有點壓力去改善工作條件和待遇 結果反而帶頭當慣老闆 10/12 20:16
→ mikamikan: 德國憲法實務中 對於贍養原則具有標誌性的1977年刪除 10/12 20:19
→ mikamikan: 子女津貼案就闡述的很清楚 應該讓子女數不同的公務員家 10/12 20:19
→ mikamikan: 庭皆能享有相同舒適度的生活 背後其實帶有鼓勵生育的 10/12 20:20
→ mikamikan: 目的在 德國在繳稅和收保費的部分 一直都有優惠子女數 10/12 20:21
→ mikamikan: 較多的家庭的做法 目的就是為了維持納稅和繳保費的基礎 10/12 20:22
推 jamessytba: 喔是喔 10/12 20:39
推 jujubaby174: 是啊 10/12 21:18
推 chaoliang: 不要忘了 這裡是台灣欸 10/12 21:21
推 fcz973: #憑什麼我要繳稅幫米蟲養小孩 你跟酸民不熟嗎 10/12 22:09
推 TheBelmont: 如果塔綠班政權靠收買網紅帶風向，組織網軍打擊在野黨 10/12 22:17
→ TheBelmont: 政敵，就能拿到選票執政，根本沒有動機去實際解決問題 10/12 22:17
→ TheBelmont: ，包括改革公務體系；礦業法、社會安全網、司法改革、 10/12 22:17
→ TheBelmont: 高房價均同此理。 10/12 22:17
→ TheBelmont: 更別說公務員本身就是塔綠班政權的眼中釘、肉中刺 10/12 22:18
→ mikamikan: 所以真的別怪人民不生，生小孩出來被糟蹋，小孩高中大 10/12 23:36
→ mikamikan: 學時被網路文章洗腦再來怪上一代 10/12 23:36
噓 twcg: 假議題 10/12 23:52
推 therockox: 政府開大絕 一句社會觀感不佳 就什麼都沒有了 10/14 09:30
推 redsoxortiz: 國營單一薪俸，等於多公務員一倍調薪 10/15 00:34
推 skytank: 單一薪俸計算退撫公保也比較不會吃領表一的人的豆腐 10/15 21:58
→ zaixing: 恭喜 10/19 06:36