鄭捷家人現況、鄭捷遺書、鄭捷弟弟在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: : 這不是獵巫
: : 我們是在和國民黨做堅決鬥爭
: : 社會上的風吹草動都有可能是國民黨的陰謀
: : 我們得提高警惕，仔細思考沒有相關的事情是如何和國民黨作連結的
: : 議員之子、黨工之子、外省之子、不管怎樣，一定要小心國民黨!!
: : 不然一不小心、眼睛一眨，台灣就被國民黨賣掉了!!!
: 雖然這篇看起來是反串，但我覺得多少也代表一票人真正的想法，
: 說實在話你說我覺得鄭的父母有沒有問題，我覺得是真的有點怪。
: 但是有點怪又怎麼樣，人是鄭殺的；
: 鄭抓到了，被殺的人也已經死了。
: 接下來我們還有一點時間可以從鄭身上去瞭解相對的真實。
: 而社會的省思與死刑的論辯都吵過一輪了，
: 難道現在要收尾在鄭的父母身上嗎？
: 鄭父母也出面道歉了，我個人是覺得也該停了。
: 就算背後是國民黨掩蓋消息又怎麼樣。
: 今天的主角是鄭，不是他的父母，
: 而也只有鄭本人，能把矛頭指向他父母。
: 把他的父母抓出來遊街到底能改變什麼？能查清楚什麼？這是我要問的。
: 沒辦法回答這個問題就沒有繼續追下去的正當性。
: 至於要連結鄭與鄭家，除非鄭自己這麼認為，
: 不然我們只是在為自己的好奇心找個正當性而已。
: 我覺得真的該停止追殺鄭家了。
: 讓我們繼續關注其他更重要的如立院或其他地方發生得事情。

下面這篇我昨晚有貼八卦版，不過被洗掉了。現在再拿來回你，希望你能了解為什麼該追下去。我們需要知道鄭家是否有操控媒體，來讓社會大眾看清是否新聞自由已死。

………

我是覺得，如果第一時間鄭捷的家人就誠懇、坦率的出來面對社會輿論，那麼即使鄭捷是黨國大老的家人，社會也沒辦法罵得多難聽，畢竟每個家庭都可能出現一兩個會造成家族困擾的親戚。

但是他的家人不但躲成這樣，還讓媒體都能配合噤聲，那問題就很大了。這下我們都知道媒體真的都不能信，真的完完全全都被黨、政、財團掌控了。

台灣的「新聞自由」至此已成笑話了。

如今，利用自己黨政商關係來控制媒體的人，台灣社會必不能再輕易放過。否則就變成台灣整個社會都是個笑話了。





--
Sent from my Android

--

→ fakeimage:手機排版 複製貼上會多一段 請見諒…… 05/28 11:41
推 wolfpeter:我也認為重點不適在追殺不追殺 是媒體受外來因素影響的 05/28 11:43
→ wolfpeter:題比較大 05/28 11:43
→ tcpic:也不是要追殺 我比較想知道的是 怎麼把兒子教成這樣 05/28 11:44
→ dsa3717:以前有人希望媒體不要追人家祖宗十八代 05/28 11:45
→ dsa3717:這次不追反而覺得奇怪 05/28 11:45
→ dsa3717:說真的 追到了上面有大咖又怎樣 很重要嗎 05/28 11:46
→ dsa3717:掩蓋的是自經區這種很重要的事情才需要喊媒體被控制 05/28 11:48
→ tcpic:如果事情一發生 父母就跟其他事件一樣出來 就沒關係 05/28 11:48
→ tcpic:政治人物不想讓你看到你就看不到 這比較可怕 05/28 11:48
→ tcpic:我是覺得可以排入副本名單就是...當然還是公投法等為主 05/28 11:49
→ dsa3717:所以你們打算看到什麼 如果媒體沒有被施壓的話 05/28 11:56
推 applesweety:如果媒體真的從此自律當然很好，但事實不是啊 05/28 11:59
→ tcpic:就是想了解 父母做了甚麼讓他有所行動 05/28 12:00
→ applesweety:殺學姊的李姓大學生父親堂姊全都被找出來了 05/28 12:00
→ applesweety:為什麼媒體以前這樣以後這樣只有遇到鄭家轉彎了? 05/28 12:00
→ tcpic:或是怎樣的環境 讓這個人變成無差別殺人犯 05/28 12:01
→ applesweety:為什麼鄭捷國小就想自殺?國中變課業不差的普通學生 05/28 12:01
→ tcpic:比方說 遊戲王卡 我會覺得那是一個符號 可能只有他們家知道 05/28 12:02
→ applesweety:高中打班上籃球隊參加合唱團，大學還沒畢業無差別殺人 05/28 12:02
→ applesweety:鄭捷短短21年的人生，這種變化是什麼?為什麼? 05/28 12:03
→ applesweety:昨天新聞才說:鄭捷跟弟弟是同父異母，他們差2.3歲 05/28 12:04
→ applesweety:父母離異再婚對鄭捷產生什麼影響?和殺人有關嗎? 05/28 12:04
→ applesweety:現在臺灣父母離異各自嫁娶的家庭很多耶 05/28 12:05
→ applesweety:如果父母離異是造成鄭捷事件的一個因子，政府是否應該 05/28 12:06
→ applesweety:派心理師介入輔導全臺灣國中小父母離異的學生? 05/28 12:07
→ applesweety:至少我認為普通的國中小學導師不見得有能力做這些 05/28 12:07
→ applesweety:另外，我聯想到之前被餓死的女童及13歲沒上過學的 05/28 12:08
→ applesweety:這些獨立事件→臺灣的家庭教育/國民基本教育→不檢討? 05/28 12:10
→ dsa3717:對不起 可是我認為樓上只是想嘗試尋找其他標籤… 05/28 12:10
→ applesweety:標籤?什麼意思? 05/28 12:10
推 yjjia:鄭捷暑假打算轉考中文系，同學找他晚上吃飯 05/28 12:12
→ yjjia:一個對於自己未來有規劃的人，突然想犯案，到底是什麼原因 05/28 12:13
推 applesweety:樓上讓我更困惑了，另一說他想自殺但會怕所以求死刑 05/28 12:14
→ yjjia:而且他自己也說打算大學畢業才要畢業，臨時想犯案的動機? 05/28 12:14
→ applesweety:想死跟想考中文系...? 05/28 12:14
→ yjjia:有沒有教唆殺人的可能性?? 這絕對要釐清問題。 05/28 12:15
→ yjjia:畢業才要犯案，結果提早犯案。這一定有外來刺激吧 05/28 12:16
推 applesweety:這事明明疑點重重，但立委父親一致表達:快死刑! 為何? 05/28 12:20
→ applesweety:爸爸都不會想知道自己兒子怎麼了嗎? 05/28 12:20
推 yjjia:他們父母的反應疑點更多，完全不像是親生兒子 05/28 12:23
→ yjjia:新聞有提到是同父異母，那母系家族的反應呢? 05/28 12:24
→ yjjia:如果父親不認兒子，那親生母親應該也要有行動吧?? 05/28 12:25
→ yjjia:再怎麼樣也是懷胎十月生的兒子阿 05/28 12:25
推 TonyQ:我覺得樓上各位的疑點更多，你們認為的正常其實在很多家庭 05/28 12:27
→ TonyQ:都不會發生，在這個前提底下去討論正常其實有滑坡的問題。 05/28 12:27
→ yjjia:再來犯案前一個禮拜FB有人說他有個師弟走火入魔要殺人 05/28 12:28
→ yjjia:有參與什麼邪教組織嗎? 說什麼心被小鬼吃了。 05/28 12:28
推 applesweety:tony大的推文看不懂，什麼在很多家庭不會發生@@? 05/28 12:30
→ applesweety:FB那個不是PS出來的嗎? 05/28 12:30
→ TonyQ:現實是很多家庭的父母根本就不關心自己小孩。XD 05/28 12:31
→ TonyQ:這個反應真的有那麼令人難以接受嗎？ 05/28 12:31
→ TonyQ:不關心自己小孩又真的就能跟殺人事件畫成因果關係嗎？ 05/28 12:32
推 yjjia:FB那個不知道，事先東海大學教官有約談。應該有人知道內幕 05/28 12:32
→ applesweety:但是那些家庭的小孩沒有無差別殺人啊，為什麼鄭捷會? 05/28 12:32
→ TonyQ:我覺得缺乏完整論述，而且對於殺人動機這應是檢方正在調查的 05/28 12:32
→ TonyQ:@applesweety 對啊，為什麼這個問題我認為該從鄭本人身上找 05/28 12:33
→ TonyQ: 答案，不是他的家人。你知道一個人的心智有多複雜嗎？ 05/28 12:33
→ yjjia:有政治的手伸進去，想把這個案速審速決。 05/28 12:33
→ TonyQ:所以我說，今天就算把鄭父母找出來，能說明他為什麼殺人嗎？ 05/28 12:33
→ TonyQ:@yjjia 那我們該做的是去對司法施壓，讓他調查。 05/28 12:34
→ TonyQ:找出父母就能改變（疑似射入的）這隻政治的手嗎？ 05/28 12:34
→ TonyQ: 涉入 05/28 12:34
→ yjjia:一個小時後想殺人或想自殺，這跟家庭沒有關係? 05/28 12:34
推 dian9:上次的媒體聯合沈默 是旺中&媒體壟斷事件 這次也令人很疑惑 05/28 12:34
→ TonyQ:@yjjia 研究反社會性人格的專家認為不一定有直接關聯， 05/28 12:36
→ applesweety:不是充分條件不代表不是條件? 05/28 12:37
→ TonyQ: 您要認為有關聯是自由，但要去指責一個人不能只靠臆測！ 05/28 12:37
→ TonyQ:@applesweety 不，那代表正當性薄弱。 05/28 12:37
→ TonyQ:現況這些立論都缺乏一個真實的基礎，就是對鄭本人的診斷跟 05/28 12:38
推 yjjia:所以我們不應該追求真相，配合這股想要掩蓋真相的力量沉默? 05/28 12:39
→ TonyQ:進一步的動機詢問與調查。你不從鄭下手這些問題不會有答案 05/28 12:39
→ TonyQ:@yjjia 真相要追 但現在關鍵點在鄭。去聚焦在鄭家只會給 05/28 12:39
→ TonyQ: 我們帶來不必要的社會輿論，跟未來兇殺案我們等同於都給了 05/28 12:39
→ TonyQ: 媒體去調查家人的正當性。這難道是我們希望的嗎？ 05/28 12:40
→ TonyQ:我是支持媒體自律的人，我絕不希望給他們這種正當性。 05/28 12:40
→ yjjia:對，從鄭下手。那鄭會客只見家人 05/28 12:40
→ TonyQ:@yjjia 檢方會去找他的證據啦，你還怕鄭的新聞見不了報嗎 05/28 12:41
→ yjjia:我支持媒體自律但不是這種遇到權貴就轉彎的模式 05/28 12:41
→ applesweety:但現在媒體是只遇到鄭家時轉彎耶，其他人家人都查了? 05/28 12:41
→ TonyQ:@applesweety @yjjia 那你們告訴我，我們現在追殺鄭家的行為 05/28 12:42
→ TonyQ: 是不是告訴我以後每一個兇案你不查兇案家人，他就是權貴 05/28 12:42
→ TonyQ: 你就是該死？ 05/28 12:43
→ yjjia:沒有人在追殺鄭的家人，你一直污篾說說我們追殺是什麼意思? 05/28 12:43
→ TonyQ:我更寧願拿這個案子當做一個基礎，以後只要有人查家人，就 05/28 12:43
→ dsa3717:所以要鼓勵媒體不要深入 雙方家屬都有權力捍衛隱私 05/28 12:43
→ metra:媒體追殺會認主人已經不是一天兩天的事了，不覺得非要在這段 05/28 12:43
→ metra:時間鬥這塊飄渺的紅布 05/28 12:43
→ TonyQ:批判他為什麼鄭案沒追，這案就追了。雙重標準。 05/28 12:43
→ yjjia:現在是連討論都不行了喔 05/28 12:43
→ TonyQ:@yjjia 你們剛剛一直影射鄭家背後有政治的手，將鄭家污名化 05/28 12:44
→ TonyQ: 這對我來講就是追殺的行為了。 05/28 12:44
→ TonyQ:@yjjia 你可以討論啊。但要面對批評啊。我就是批評的聲音。 05/28 12:44
推 applesweety:但同時期的李姓大學生家人被追了耶，有人為他說話嗎? 05/28 12:45
→ TonyQ: 還是你的可以討論還得包含沒有負面聲音才叫可以討論。 05/28 12:45
→ TonyQ:@applesweety 所以我們要為他說話啊！ 05/28 12:45
推 LayerZ:怎麼，媒體突然有新聞道德礙到你了? 05/28 12:45
→ TonyQ:這不是很合理的事情嗎？ 05/28 12:45
→ TonyQ:@applesweety 還是你認為李姓大學生家人被追是應該的？ 05/28 12:46
推 yjjia:哇哇~~護航組開始抬道德大旗來壓人了 05/28 12:46
→ TonyQ:@yjjia 表達意見就變護航組，去查我id就知道我多痛恨執政黨 05/28 12:47
→ TonyQ: 現在還是 323 事件當事人，但這不會影響我的價值判斷。 05/28 12:47
→ TonyQ:你有本事就說服我你的訴求是有正當性的，不然我就反對任意 05/28 12:47
→ applesweety:不是啊，但現實是沒有人為他說話，公民板也沒有啊 05/28 12:48
→ yjjia:原來只要你認為都是追殺阿~~ 05/28 12:48
→ TonyQ:污名化的言論。這在我觀念裡面並不是理性的行為。 05/28 12:48
→ TonyQ:@applesweety 我剛的言論不就是在替他說話？ 05/28 12:48
→ TonyQ:還是只要沒有人說話，這件事情就是可以做的？ 05/28 12:49
推 r13974682:背後有沒有政治力在操縱=抹黑鄭家人? 05/28 12:49
→ TonyQ:@yjjia 我說得言論當然是我認為，你可以不認同我言論囉 05/28 12:49
→ yjjia:抱歉妳痛不痛恨執政黨跟我沒有關係，我尊重你的言論 05/28 12:49
→ TonyQ:@r13974682 基本上，沒有證據的指控都叫抹黑。 05/28 12:49
→ TonyQ:@yjjia 我是看不出來你哪裡尊重了，但沒差我們就事論事吧。 05/28 12:50
→ yjjia:但你能把討論污名化我們追殺，把你認為加諸在所有人身上 05/28 12:50
→ TonyQ:不，我的認為只能應用在我的言論上。XD 我又不是人，講句話 05/28 12:51
→ TonyQ:能改變所有人看法。 :P 05/28 12:51
→ yjjia:我所說的都是新聞報導的疑點，提出質疑就是追殺?? 05/28 12:51
→ TonyQ:@yjjia 不太清楚你現在是想討論要鄭家父母出來面的正當性， 05/28 12:51
→ TonyQ: 還是要評論我對這件事情的評價，後者你隨意我不奉陪。:P 05/28 12:52
→ TonyQ:我再說一次我的論點，要鄭家父母出來面對現在已缺乏正當性。 05/28 12:52
→ TonyQ:謹此，除非有新的論證不然我想已經表達得很充分了。 05/28 12:53
→ yjjia:現在是連提出疑問都要你點名認可嗎?? 05/28 12:53
→ TonyQ:不用，但是我會批評。 05/28 12:53
→ TonyQ:你也不用把我的話看太重，我跟你一樣都只是個版友，也一樣 05/28 12:53
→ TonyQ:擁有發言權跟認同你論點或批評你論點的權力。 05/28 12:54
→ yjjia:誰管你的論點或評論，現在是連提出疑問或討論都不行嗎 05/28 12:54
→ TonyQ:沒有不行啊，你提出了你的論點，我提出我的論點，我們都行 05/28 12:55
→ TonyQ:使了「提出疑問或討論」的權力啊。 05/28 12:55
→ yjjia:那你點我名幹麻，你做你的評論我提出我的質疑 05/28 12:55
→ TonyQ:@yjjia 因為你的言論在板面上，我想批評你的論點啊。XD 05/28 12:55
→ TonyQ:我想這裡沒有禁止批評別人的論點吧。:P 05/28 12:55
→ TonyQ:現在是提出疑問或討論都不行嗎？ 05/28 12:56
→ yjjia:我提出新聞的疑點，你是針對我個人攻擊就是了?? 05/28 12:56
→ yjjia:我不是公眾人物喔 05/28 12:57
→ TonyQ:「你個人的論點」 請不要略去後面三個字。 XD 05/28 12:57
推 MadMagician:懷疑都不行？ 是有明確指控了嗎 05/28 13:00
推 yjjia:抱歉，妳對我的攻擊讓我產生非常不舒服的狀態。我感受到惡意 05/28 13:00
→ yjjia:我希望以後我們不要再有交集了。 05/28 13:00
→ yjjia:你回你的文，我提出我的質疑。 05/28 13:01
推 MadMagician:或許這才是kmt的目的 讓一群人圍在沒有東西的議題打 05/28 13:03
→ TonyQ:@yjjia 沒辦法喔，這裡是開放討論的，你不能禁止我的回應。 05/28 13:06
→ TonyQ:@yjjia 如果你對我的回應不舒服，我建議你請版務裁決我有無 05/28 13:07
→ TonyQ: 違反版規，否則你的要求視同剝奪我的討論權喔。:P 05/28 13:07
→ TonyQ:@MadMagician 從頭到尾都沒有不行啊，只是有人在批評。:Q 05/28 13:08
→ dian9:也可參考這篇http://ppt.cc/8Fuk (要全責怪他父母，這很奇怪 05/28 13:08
推 yjjia:沒關係，我對你的回應會無視。提出質疑就是批評喔。 05/28 13:13
→ TonyQ:@yjjia 那我歡迎你無視。:) 05/28 13:14
→ dian9:補充 上面連結是 八卦板 Re: [問卦] 鄭捷父母的選擇 這篇 05/28 13:21
推 b19911221:推 05/28 13:30
推 dian9:"父母若能義務回應教育上的問題，對未來預防類似案件有幫助" 05/28 13:35
→ fakeimage:我也覺得有必要知道背後的故事才能進行預防教育 05/28 13:50
→ fakeimage:但 冷血切割孩子的父母教出冷血砍殺路人的孩子 合理 05/28 13:51
→ dian9:「一股讓媒體聯合沉默的力量」http://ppt.cc/IEBH (蘋果日報 05/28 14:11
→ dian9:記者更加沉默 媒體工會更加式微http://ppt.cc/p8xF(想想台灣 05/28 14:11
推 dian9:大話新聞 黃國昌寫的序有提到 http://ppt.cc/ywXc 05/28 14:17
→ dian9:"「政」、「商」、「媒」互利互惠、交相掩護的惡質結構 " 05/28 14:18
推 anetha:大推這篇 很多長輩不相信媒體可以集體收買 現在鐵證... 05/28 15:04
→ stry:從中嘉案就能知道媒體環境是被"塑造"的... 05/28 15:10