人聲等化器最佳設定、eq調整建議、eq調整範例在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

*原標題為改善音質，修改為"聽感"

之前發了一篇關於EQ的文章，編輯時誤刪了，剛好也想再花幾天整理一下思緒。

使用ASIO Link pro => Pro Tools HD => iZotope nectar3、Ozone 9

先把各耳機頻響取反向，再套曲線。

https://imgur.com/Bi9N5Ij

先說一下自己的感想：

1.EQ絕對是好東西，對多數耳機都極有幫助，至少能讓頻段分布更合理。

2.最好選擇能調整Q值的EQ，以及理想的Compressor、Master插件。

3.雖然理想耳機曲線，如哈曼曲線有優勢，但比較適合監聽用，未必符合每人口味。


原本單體越好的耳機，改善效果越明顯，但也越考驗調整曲線的精確度，如我原先以為HE
560速度不夠快，後來才發現是1kHz差了一點點。

另外就算是低價耳道，個人覺得調整成理想曲線後，解析都能顯著提升，但仍有相度當程
度的音染。

那麼理想曲線的 EQ 有哪些作用呢？

這邊簡單談一下在調整哈曼曲線時，整首歌改變聽感較明顯處，當然實務上的理論肯定更
複雜，我自己也常在日常混音時摸索/查料，由於自身並非專業人員，班門弄斧提個聽感
，有誤請見諒。

做了張簡圖說明：

1：低頻量感

2：人聲溫暖度，能劇烈地影響聽感

3：人聲清晰度、力度

4：過低沒力度、過高易有刺耳感

5：明亮感、通透都從這邊來，提升過高會產生聲音密度不足的情形

6：高頻，這邊因為我自己喜好，加了些適度的高頻和空氣感

https://imgur.com/0U8p9sc

就算每副耳機調整到頻響接近，音色也不可能保持一致，首先音染絕對都聽得出來。

再者耳機理想曲線相當程度地，減少聽感遮罩的頻段，但也可以從曲線看出，這不是用來
強調"舒服"，反而是"清楚"的聲音，因此我個人認為其非常適合作為監聽用途。

而像HE560這種本來就有點染色的聲音不好嗎？如單純只想放鬆時，這種聲音反而比較能
調劑心情，當然我也相信高價耳機的價值，在於性能良好的單體，甚至也能有其他曲線能
讓人人都好評。

(目前看來D8000pro頗有機會，希望後續能有更多廠商能開發出好聲的耳機。

回到正題，我極推薦對自己系統不滿意的人，試試看用EQ調整的改善情況，或許相較換器
材，能有不同的感受。

至於調整EQ後可能的失真、相位問題，在這段測試期間，還真的聽不大出來...當然或許
夠高階的耳機系統又是另一回事了。

也可能這一切都是我木耳吧...XDD


--

其實剛開始測試的時候，原預期音質會下降很多，不過改善效果出乎預料地好...


個人覺得哈曼曲線讓解析變得更好，也算是接近混音師想呈現的聲音，畢竟本來就跟多數
理想曲線有相似之處，差別在它很聰明地切了易有毛躁感的高頻取巧。


原先我也是這樣想，弔詭的是多數回放錄音，用這種曲線聽起來都很清晰。


是不可能做到精確，但目前這樣調整出來的效果，已經讓我很滿意了


感謝分享知識，原來高頻可以有更多調整的空間


感謝幫推，只是20元能調整成高價這部分，我還是想打個問號，因為有些單體本來就發不
出來的聲音，可能也很難調整到理想狀態。


至少我個人聽的感想，因為減少了頻段遮蔽效應，故這樣調整，對改善"人能聽到的"音質
部分非常有幫助，也使得在聽感上的提升遠高於EQ減損的音質。

從理論上來看，是對增進音質沒什麼幫助，但聽感的提升非常顯著


因為目前市面上能直接聽就夠好的耳機還太少、太貴了，大概就Susvara、D8000pro、009
s，如果用軟體調整單體性能好的耳機，就讓本來的聲音更上層樓的話，非常方便及划算
。
ps.是指好到不管怎麼聽都頗優秀。


...這樣我就有點像在推銷Pro Tools和iZotope插件了 XD

我真心覺得很多耳機，包括自己的都不夠好阿！想點改善的辦法而已

您沒必要幫我扣這麼大的帽子，覺得不夠好跟"不入流"完全搭不上邊。
我寫這篇文前猶豫很久，但還是決定發出來，就是因為可能有些人也
想用一般的設備，播出更理想的聲音，僅此而已。

我尊重你的理念，但同時我也沒否定任何廠牌或耳機的意思，任何
事物都有它存在的價值，曲線不能代表一切，如果能在聽得清楚的
情況下，做任何調整都是好事，沒有改變就無法創新。

很多耳機調音是基於(類)擴散場調音，哈曼曲線也長得像它，差別是在低頻部分有略高的
提升，如果你看009的RAW Data可以發現，中頻以上跟哈曼曲線相似。

上面那三副耳機，是因為我主觀地認為它們的單體性能極好，才特別
提出。

這部分真的很值得研究，可惜自身才疏學淺要慢慢來 XD

感謝幫推，希望這些資訊能幫助到需要的人。

其實之前就有看過他的幾篇文章，某些部分很有參考價值，原先也沒想太多，只是最近開
始嘗試一些混音，覺得雖然能拿不同耳機來比較成品，但始終無法像高階喇叭每個頻段都
聽得很清楚的感覺，又想到EQ在混音時處理聲音方面的效果很好，於是就拿先前看到的耳
機理想曲線玩玩看，發現效果真的非常棒，連HE560都能只用錄音介面的耳機孔，就辦到
很好的控制效果，當然最後調出來的也不是全貼合哈曼，而是在自己的喜好範圍內做
取捨。

然而，雖然很感謝他講解那些知識，但他提到線材完全沒影響那些觀點，卻有些過激了，
我雖相信夠好的線材不會劇烈影響系統的聲音，只是這也無法說明線材"沒差"，話說最近
K371的設計者也有在知乎上發表他的想法，有興趣也可以參考。

至於為何K371這麼貼合哈曼曲線，還是沒有達到理想曲線實際的效果呢？個人猜測主要有
兩個原因：1、單體效能不夠好 2、在調整頻響的時候，我發現就算只有一點點落差，都
會劇烈地影響聽感。

有在Github上看過AutoEQ的專案，覺得頗有趣也挺方便，便利性大勝。

用Pro Tools HD主要因為它是(混音)業界標準，加上聲音真的很棒，另還可以加Master插
件，調得理想時，甚至響度能維持差不多的水準。

→ max8201: 耳機調EQ會比喇叭系統有效, 且副作用較小是真的04/22 09:52
→ max8201: 現在喇叭系統也開始流行 room cal. 其實那也是一種EQ04/22 09:52
→ max8201: 感謝分享04/22 09:53
推 zoraruru: 我一直覺得哈曼曲線是聽爽的，不適合監聽，因為我覺得04/22 09:55
→ zoraruru: 音染比較重 04/22 09:55
推 bh2142: 哈曼本來就不是設計來監聽的吧04/22 09:57
→ bh2142: 不是號稱找出多數人都喜歡的曲線？04/22 09:57
推 Lukesky: 不過一般人要把自己的耳機調整到接近哈曼曲線也很麻煩吧04/22 10:04
推 banque: 用人工耳測得的頻響曲線通常是不同佩戴方式測得頻響取平均04/22 11:18
→ banque: 再smooth後的結果，往往高頻表現變動非常大，加上同款耳機04/22 11:18
→ banque: 間個體差異、人工耳和個人的耳道差異，有時候直接拿網上測04/22 11:18
→ banque: 量結果直接反向相加不見得就能把頻響完全拉平，EQ後仍要調 04/22 11:18
→ banque: 整04/22 11:18
推 wed3qla: 對岸有個神奇的部落客就是靠調音，號稱20元耳機上打幾千 04/22 11:49
→ wed3qla: 不過也有人實測，聽感是變好但解析還是不ok04/22 11:50
→ wed3qla: 這篇也很棒ˋ 推個 04/22 11:52
→ adamptt: 改善音質（X) 改變調音但劣化音質（O)04/22 11:59
推 chenszhanx: 哈曼曲線，只是人為設計然後統計出來很多人喜歡的曲線04/22 12:24
→ chenszhanx: 而已04/22 12:24
推 Melvin4041: 聽感變好不等於音質變好，加上每個人每天耳力不可能04/22 12:38
→ Melvin4041: 都一致04/22 12:38
推 Potatato310: 為什麼不買個自己喜歡的耳機就好…04/22 14:01
→ evadodoya: 還好呀 我覺得這也可以能當作真的要調整eq時的參考，什04/22 14:08
→ evadodoya: 麼都玩看看累積經驗我覺得是不錯的 何況這不用錢(吧04/22 14:08
→ adamptt: 原來大廠的調音在你耳裡都不入流 但是你列出來三個ok的04/22 15:53
→ adamptt: 它們的調音和哈哈曲線好像也有很大差距04/22 15:53
推 adamptt: 不要誤會 我沒有針對任何人或想攻擊的意思 我也是對音響04/22 16:34
→ adamptt: 有一定熱情才會碎嘴多討論兩句 在這裡我只是好奇 如果你04/22 16:34
→ adamptt: 喜歡超旗艦耳機的聲音素質 那麼為什麼要把你的耳機調整04/22 16:34
→ adamptt: 成另一個不相關的曲線呢？ 嘗試調整為那三隻的曲線不是 04/22 16:34
→ adamptt: 都更有建設性嗎 04/22 16:34
推 get951753: 素質跟調音是兩回事吧 高階耳機的調音也不是100%完美04/22 17:01
推 djboy: 那台音響不調音啊~~~那台前後級沒有EQ啊~~~~04/22 17:31
→ djboy: 用EQ是很正常的；原廠要是這麼強，何必給EQ功能呢？04/22 17:32
→ adamptt: 我也同意素質和調音兩回事的說法 所以前面質疑EQ是否改04/22 17:40
→ adamptt: 善音質 且更認為調音沒有標準答案 因此統一調整為哈哈曲04/22 17:40
→ adamptt: 線蠻神奇的04/22 17:40
推 biaw: eq改版頻率響應所以會動到magnitude也會動到phase(如果是用04/22 18:06
→ biaw: filter)04/22 18:06
推 Oswyn: 有線性相位濾波啊04/22 18:06
推 baibaizo: 推分享 04/22 23:26
推 enamelcord: 感謝分享！04/23 03:46
→ baibaizo: 只要EQ調的巧 按環境噪音量/耳塞的不同...配合相應的EQ04/23 10:40
→ baibaizo: 對聽感很有助益 文中的描述很符合近期調整EQ的體驗04/23 10:40
推 pickuup: 可以看對岸鬼斧神工119的文章跟影片，他很推崇哈曼曲線04/23 22:07
推 penguinfuko: 其實 equalizer APO 或是 foobar2k 上的04/26 10:54
→ penguinfuko: math audio headphone eq 也可以調整 q 值等等的04/26 10:55
→ penguinfuko: 比較要注意的是 eq 前級音量要減少，不然過 0db04/26 10:56
→ penguinfuko: 會被削掉。推薦 AutoEq ，裝起來蠻好玩的04/26 10:56
推 ppis: 哈曼曲線給我的感覺就是取得人耳認知的均衡聽感（平均大家 05/01 16:06
→ ppis: 的HRTF)再加上一點動茲動茲 低頻XD 05/01 16:06